Vorgehensweise

Mein neuer BLOG ab 25.11.2015 im Netz:  Neuer Blog: www.kosmetik-check.com

Dieser Blog stellt seine Arbeit zum 01. Juni 2014 ein. Mein neuer Blog: Kosmetik-Bewertungen

Meine Quellen – meine Vorgehensweise

Ich habe mir die Mühe gemacht, die bereits analysierten und bewerteten Inhaltsstoffe von Kosmetikherstellern zusammenzutragen und auszuwerten. Hierzu habe ich die im Netz befindlichen – zugänglichen – Datenbanken miteinander (kostenlos oder gegen eine geringe Gebühr) verglichen und mit zeitnaher Literatur und Studien abgestimmt.

Wiederholt habe ich festgestellt, dass Produkte mit „schlechten“ oder „sehr schlechten“ Inhaltsstoffen (z.B. Chlorpenesin, Petrolatum oder Isohexadecane) noch mit „sehr gut“ bewertet wurden. Es ist mir unerklärlich, wie man eine „Hyaluron-Tagescreme“ (mit vielen „schlecht“ und „sehr schlecht“ bewerteten Inhaltsstoffen) mit „sehr gut“ (Testsiegel 2007) bewerten kann und heute (im Jahr 2014) im Handel anbietet.

Aus meinen umfangreichen Recherchen und Erkenntnissen, in einer Vielzahl von frei zugänglichen Datenbanken, habe ich einen seriösen und fairen Querschnitt errechnet, Gutes und Böses miteinander abgewägt und meine eigenen Kennzahlen hinzugefügt. Dann habe ich jedes einzelne Produkt nach der Schulnotenklassifizierung mit „sehr gut“ bis „ungenügend“ neutral bewertet. In Grenzfällen habe ich versucht die Verpackung (Glas oder Kunststoffe/Acryl) positiv und weniger positiv mit zu bewerten. Das Ergebnis ist spezifizierter, neutraler und fairer. Nach meiner Auffassung darf ein Kosmetikprodukt, mit einem Anteil von 10% „sehr schlechten“ Inhaltsstoffen und 13% „schlechten Inhaltsstoffen“, nicht mehr mit „gut“ – und noch weniger mit „sehr gut“ (oftmals geschehen) bewertet werden.

Erschreckend habe ich festgestellt, dass diverse Analyse-, Bewertungs- und Kosmetikportale nicht immer „neutral“ sind oder sehr oft ein wirtschaftliches Eigeninteresse erkennbar ist; hierbei rede ich nicht von den Portalen, die für ihre entstehenden Kosten eine geringe Aufwandsentschädigung haben möchten.

Bei Einkäufen in Online-Shop’s, Verkaufsplattformen wie z.B. AMAZON, e-BAY, RAKUTEN u.a., sollte der/die Verbraucher/in unbedingt darauf achten, ob zu dem jeweiligen Kosmetik-Produkt 1. die Inhaltsstoffliste (INCI) lückenlos aufgeführt wurde und 2. empfehle ich unbedingt eine Kontrolle der Inhaltsstoffe auf einer der nachstehenden Analyseplattformen.

Empfehlen kann ich:

Anbieter Bewertung
Cosmeticanalysis gut
Kosmetik-Check gut
Bund / Toxfox eingeschränkt gut (nur hormonell)
Codecheck eingeschränkt gut, werbelastig, weitere Recherche z.B. kosmetik-check.de oder cosmeticanalysis.com empfehlenswert und ratsam

Meine Benotung nach Schulnoten
„sehr gut“, hervorragend: = 3 Punkte
„gut“, empfehlenswert: = 2 Punkte
„befriedigend“ bis „ausreichend“ oder durchschnittlich: = 1 Punkt
„mangelhaft“, schlecht: = 0 Punkte
„ungenügend“ sehr schlecht: = 0 Punkte

Bedanken möchte ich mich an dieser Stelle bei den mehr als 50 Unterstützerinnen / Kosmetikerinnen, die mir eine Vielzahl von subjektiven Erfahrungen und Meinungen mitgeteilt haben.

Beispiel

Grundlagen der Bewertung (z.B. die Marke „Phantasie“) Muster-INCI-Liste in abnehmender Reihenfolge
Phantasie Tages-Nachtcreme 24 h (Feuchtigkeit/Pflege)
Gesamtbewertung: sehr schlecht (Bewertung der Inhaltsstoffe)

Bewertet von: „Naturtalent“ und von „Beautyhexe“

1. Aqua (Wasser) befriedigend, durchschnittlich
2. Isopropyl Palmitate gut
3. Petrolatum ausreichend, schlecht – mangelhaft
4. Hydrogenated Palm Glyceride gut
5. PEG 20 schlecht – sollte vermieden werden
6. Glyceryl Stearate SE gut – sehr gut
7. Glycerin durchschnittlich
8. Triisononanoin gut
9. Vitis Vinifera Seed Oil gut – sehr gut
10. Sorbitan Palmitate sehr gut
11. Cetearyl Alcohol gut
12. Tocopheryl Acetate gut – sehr gut
13. Sodium Hyaluronate gut – sehr gut
14. Ceteareth 12 ausreichend, schlecht – mangelhaft
15. Ceteareth 20 ausreichend, schlecht – mangelhaft
16. Dimeticone befriedigend, durchschnittlich
17. Polisorbate 40 ausreichend, schlecht – mangelhaft
18. Fragrance (Parfum) durchschnittlich
19. Persea Gratissima Fruit Extract gut – sehr gut
20. Methylparaben schlecht – mangelhaft – ungenügend
21. Ethylparaben schlecht – mangelhaft – ungenügend
22. Propylparaben sehr-sehr schlecht – ungenügend
23. Butylparaben sehr schlecht – ungenügend
24. Isobutylparaben sehr schlecht – ungenügend
25. Chlorphenesin sehr-sehr schlecht – ungenügend
26. Methylchloroisothiazolinone sehr-sehr schlecht – ungenügend

 

Bei der Auflistung von kosmetischen Produkten der Körperpflege – mit schädlichen Inhaltsstoffen – habe ich mich auf maximal 2 Produkte des Anbieters/Herstellers beschränkt. Die Auflistung aller schädlichen Produkte würde den Rahmen sprengen.

Bedanken möchte ich mich an dieser Stelle bei den mehr als 50 Unterstützerinnen / Kosmetikerinnen, die mir eine Vielzahl von subjektiven Erfahrungen und Meinungen sowie objektive (recherchierte) Ergebnisse mitgeteilt haben.

Sollten Sie ein kosmetisches „Anti-Aging-Produkt“ kennen, welches hier nicht aufgeführt ist und Sie sind der Meinung, es sollte hier aufgeführt sein,
dann schreiben Sie mir bitte unter: service@anti-aging-cosmetic.de . Vielen Dank.